背景：10月15日上午，上海首例“咸猪手”入刑案有新进展。记者从上海市静安区法院获悉，为保护被告人隐私，此案不公开审理，被告人王某某犯强制猥亵罪，被判处半年有期徒刑，被告人未当庭提出上诉。法院方面称，该案系上海首例轨道交通内强制猥亵入刑案件。（10月15日《新京报》）

　　事实上，地铁“咸猪手”就是性骚忧行为。不可否认，一些公交车、地铁“咸猪手”之所以如此胆大妄为，性骚扰女乘客如入无人之境，除了监管缺位之外，也与当今社会和公众产生“围观效应”脱不了干系。特别是，针对性骚扰现象，法律缺少刚性约束，导致有关部门执法手段偏软，办法不多。如此语境下，上海市出现首例“咸猪手”入刑案件，可以说是顶格处罚，也填补了该领域刑事打击的空白，具有较大的震慑作用。

　　调查显示，每10个16～25岁的年轻女性，就有一人曾受性骚扰，而且近半数受访者认为，近三年性骚扰行为有所增加。在市民看来，公交车、地铁是性骚扰行为多发的场所，比例分别多达44%、38%。这一民调结果，表明性骚扰已成为严重侵犯妇女权益的一个现实问题。

　　然而，公交车、地铁是性骚扰行为多发场所，但公交部门多是消极防范，要么提醒女性乘坐公交车、地铁时提高警惕；要么为女性设置专门的候车区或车厢，将女性关进“笼子”。

　　妇女权益保障法明确规定，禁止对妇女实施性骚扰。这是我国法律首次明确对性骚扰说“不”。将禁止性骚扰明确纳入法律规范，被许多专家认为是这一立法领域的重大突破。也有专家表示忧虑，认为禁止性骚扰写入妇女权益保障法，只是立法的“初级阶段”，还有许多问题有待解决。比如，如何定义性骚扰？具体的罚则是什么？其他相关法律如何跟进？可见，法律没有明确性骚扰的范围，适用难，加之取证也难，多数受到性骚扰侵害的妇女被迫放弃维权。

　　“咸猪手”入刑，或许可以作为治理性骚扰的可鉴样本。一方面，妇女权益保障法，应进一步修改和完善，不仅应禁止对妇女实施性骚扰，还应明确界定性骚扰的情形，使其具有可操作性和震摄力，成为全国统一的打击性骚扰行为的法律武器。另一方面，推广北京、上海等地的做法，将性骚扰纳入《治安管理处罚法》规范范围，以猥亵他人的行为论处；性质恶劣者，依法追究刑事责任，以强制猥亵罪论处。特别是，公安部门应将公交车、地铁等场所纳入“重点保护单位”，加强日常巡逻，一旦发现性骚扰行为，依法予以重点打击，维护广大妇女的基本权益。

　　（本文刊载于《人民法治》11月上）